2 июля 2010 годаДиспорт: комментарии излишни
Если женщина решила стать красивой, ее не остановишь. Печальная история Ольги
(имя изменено) — наглядный пример для всех остальных. Серию косметологических
«уколов красоты» она решила сделать совершенно случайно. Врач-дерматокосметолог
Ч. предоставляла свои услуги на дому — ходила с медицинским чемоданчиком по квартирам
и офисам клиентов и проводила омолаживающие инъекционные процедуры.
Доктор Ч. не имела лицензии на предоставление частных медицинских услуг, как,
в прочем, и сертификата на препарат Диспорт, который она колола всем подряд. Да
об этом сертификате ни один пациент и не спрашивал! Вот и получилось, что после
подпольной борьбы с морщинами у Ольги перекошенное лицо. Диагноз поставили медэксперты.
Вот его точная формулировка: «токсический симптом, последствия введения диспорта,
причиненные в результате дефекта техники введения препарата либо использования
некачественного препарата. Вред здоровью средней степени тяжести по признакам
длительного расстройства».
По этому делу начнутся слушания, но по причине того, что «нельзя сделать вывод
о причинно-следственной связи между патологией и инъекциями», суд затянется надолго.
К делу приложат и выводы еще одного эксперта — Яны Юцковской: «Препарат применялся
согласно... технологии, суммарная доза не превышала рекомендуемой». Разве здесь
нужны комментарии?
Другие материалы по этой теме:
